三菱 PLC和西門子 PLC的區(qū)別是什么？各自的優(yōu)缺點是什么？怎樣選擇學(xué)習(xí)哪個品牌？

一種是他們的編程理念不同，三菱 PLC是日系品牌，編程直觀易懂，學(xué)習(xí)會比較容易，西門子 PLC是德國品牌，指令比較抽象，學(xué)習(xí)難度較大，但指令較少，而學(xué)習(xí)西門子 PLC則是一種日系品牌。

三菱的優(yōu)點是離散控制和運動控制。三菱指令豐富，有專門的定位指令，控制伺服和步進容易實現(xiàn)，要實現(xiàn)某些復(fù)雜的動作控制也是三菱的強項，而西門子在這塊比較弱，沒有專用指令，做伺服或步進定位控制不是高精度，而是程序復(fù)雜。

西門子工藝控制和通訊控制是其優(yōu)勢。西門子模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序復(fù)雜，西門子做通訊也容易，程序簡單，三菱在這方面功能比較弱。

因此對于不同的設(shè)備控制方式，我們要合理選擇 PLC，發(fā)揮其優(yōu)勢，克服其缺點。

舉例來說，一臺設(shè)備只是一些動作控制，比如機械手，可以選擇三菱的 PLC，一臺有伺服或步進要進行定位控制的設(shè)備，也選三菱的 PLC；像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等，有很多模擬量要選西門子的 PLC來做位置控制。

差別很大，芯片肯定不一樣(體現(xiàn)在容量和運算速度上)，但是大的不同還是體現(xiàn)在編程軟件的思路和結(jié)構(gòu)上。個人認為日系中高端品牌三菱 PLC的軟件至少落后西門子5年以上。暫且不說大中型的，就拿三菱公司比較優(yōu)勢的小型機 FX系列與西門子S7-200系列進行對比：

1.三菱的編程軟件，從早期的 FXGPWIN到最近的 GX8.0 (我知道的是最新的)，與其他日系品牌一樣，該軟件的編程思路是從上到下的單一縱向結(jié)構(gòu)，西門子的 MicroWIN采用縱向和橫向兼容的結(jié)構(gòu)，而且子程序支持本地變量，同樣的功能只需編一次程序就可以，大大降低了開發(fā)難度和開發(fā)時間。

2.S7-200一直以來支持強大的浮點運算，由編程軟件直接支持小數(shù)點輸入輸出，三菱直到近年才推出FX3U系列才有這種功能，之前的FX2N浮點功能是假的。

3.S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROMTO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、CPU226和CPU224XP，標(biāo)準(zhǔn)配置2個485口，即PPI口，最大通訊速度187.5K,三菱FX3U之前的所有系列都是一個可憐的422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。

5、CPU226的程序容量20K,數(shù)據(jù)容量14K,FX2N總共才8K.后來的3U倒是有所改進。

但三菱的FX2N系列有兩個優(yōu)勢，一是高速計數(shù)器指令比S7-200方便。二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿制的編程電纜可能會導(dǎo)致串口損壞）西門子最近推出的S7-1200系列直接支持以太網(wǎng)接口，而且由于集成了計數(shù)和測量、閉環(huán)控制和運動控制的工藝，因此FX3U再次被西門子遠遠超越。

以上的比較僅僅是小型機。至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無需多言了，一句話，誰用誰知道。西門子的PCS7軟件絕對是博大精深的，所有的日系品牌都無法望其項背。